Banuiesc ca unii dintre voi ati auzit de "cardul cetateanului"... daca nu, haideti sa va fac o incursiune rapida in subiect: cardul cetateanului reprezinta un card universal, care sa ofere toate informatiile posibile despre posesorul sau ( date de buletin si pasaport, inregistrarea tuturor problemelor medicale ale posesorului de la infiintarea cardului si pana la momentul respectiv, toate tranzactiile financiare efectuate de la infiintarea cardului respectiv etc. etc.). Practic, orice informatie legata de un anumit individ de la nastere pana la moarte este inregistrata pe acel card. Introducerea acestui card ar fi trebuit sa aiba loc dupa ce omenirea va fi incetat sa foloseasca banul, in starea materiala in care il cunoastem, insa de curand, U.E. si S.U.A. au decis o introducere mai "timpurie" a acestuia.
Problema este ca toate informatiile legate de fiecare individ in parte sunt stocate si bine analizate, teoretic pentru combaterea terorismului si diminuarea criminalitatii. Totusi, oamenii de rand nu prea sunt de acord sa le fie controlate toate gesturile, trairile etc. Mai ales pentru ca va exista si optiunea "instalarii" chipului de pe card in corpul uman (cardul poate fi pierdut/ deteriorat). Nu ma credeti, stirea a fost in urma cu un an de zile la PROtv, banuiesc ca gasiti informatia in arhivele lor...
Multi stiu despre acest lucru, si mai multi stiu ca se doreste inceperea unui mic experiment legat de aceste chipuri... anume sa fie introduse in tarile mediu dezvoltate... Ghiciti ce tari se afla pe lista? pai... cam ultimele tari primite in U.E. in ultimii 10 ani...
Bun... romanu' poate fi el indiferent... "Ce mama masii...ce poa' sa-mi faca?"... problema este ca cei cu orientari politice cntradictorii cu cele ale U.E., de exemplu, pot fi destul de influentati de acest lucru... de asemenea, parca nu am vrea, totusi, sa avem chipuri implantate in maini... pentru a ne fi urmarite miscarile prin satelit...
Asa ca grecii, oameni destepti, au iesit in strada sa protesteze impotriva introducerii cardurilor universale...
Acum, nebuni, prosti, extremisti superstitiosi, le puteti spune cum vreti... dar de ce nu a aparut nicio stire la tv? pe NICIUN canal?
Probabil o explicatie ar fi ca... nu se doreste un "raspuns" similar in tarile invecinate... Acum, eu nu sunt vreo fanatica religioasa, dar cred in libertatea de exprimare si in libertatea informationala... Cred ca am fi avut dreptul sa stim despre ce se intampla in lume, poate mai important decat scandalurile dintre Pepe si Zavoranca... Zic si eu...
Daca va intereseaza subiectul, puteti gasi mai multe informatii pe:
http://apologeticum.wordpress.com/2011/03/29/mare-protest-in-grecia-impotriva-documentelor-biometrice-peste-100-000-de-greci-alaturi-de-preotii-lor-au-cerut-oficialitatilor-renuntarea-la-cardul-cetateanului/
http://saccsiv.wordpress.com/2011/03/29/video-100-000-de-greci-cu-preoti-in-frunte-au-manifestat-impotriva-cardului-cetateanului-ati-vazut-ceva-la-tv-la-noi-stirile-ii-prezinta-pe-oana-si-pepe/
marți, 29 martie 2011
sâmbătă, 26 martie 2011
Parerea mea si NUMAI a mea...
Acest articol nu este scris pentru ca cineva sa il citeasca, de fapt, articolul este un raspuns adus unui anonim care a simtit nevoia sa isi descarce frustrarile in commenturile articolului dedicat lunii femeilor...
Individul/individa a dat dovada de o perspicacitate iesita din tipare, realizand anumite calcule (probabil) cu ajutorul calculatorului aferent Windows, tinand sa precizeze in mod destul de clar faptul ca articolele "Pagini de adevar virtual" sunt de proasta calitate. Apoi mi-a adresat o "urare" cat se poate de prietenoasa...
Imi permit, totusi, sa fac anumite precizari, sa includ anumite variabile in ecuatiile de-a dreptul complicate prezente in rationamentul "sustinatorului" meu fidel:
1. vizualizarile pentru care au fost efectuate calculele (btw, sunt tare curioasa cum a calculat "fanul" meu probabilitatile... am urmat curs de probabilitati si nu gasesc in ruptul capului o formula plauzibila, macar digerabil, care sa fi dat rezultatele prezentate, dar poate respectivul este un pic mai dotat decat mine sau colegii mei la nivel intelectual, insa dupa injuratura codificata din prescurtari si dupa durata efectuarii calculelor+postarii commentului - 23 min. - , ma indoiesc...) sunt valabile pentru profilul bloggerului, iar nu pentru accesarile blogului;
2. numarul de vizualizari este sters la inregistrarea fiecarui an ce trece de la crearea blogului, daca optiunea este selectionata, dar data nu se reactualizeaza pentru a arata vechimea blogului... evident au trecut undeva la 3 ani si jumatate de la crearea blogului, se poate deduce, deci, concluzia;
3. in urma cu un an si jumatate, cu exceptia unui singur articol, toate celelalte au fost sterse, se poate urmari in lista postarilor din dreapta paginii;
4. comentariile sunt verificate saptamanal, dar nu sunt sterse pentru a nu ingradi libertatea de exprimare;
5. TOATE articolele sunt scrise in urma unor studii amanuntite, a unor observatii verificate (nu numai prin intermediul internetului, ci si cu ajutorul cartilor, revistelor, documentarelor etc.), deci durata de realizare a unui articol complet, plin de informatii atent selectionate poate fi de pana la 3 saptamani, facand abstractie de necesitatea urmarii stilului de viata propriu;
In final tin sa mentionez... Chinuiala?... in niciun caz... nu stiam, totusi, ca exista o lege nescrisa de eticheta virtuala care sa indice cu exactitate care sa fie frecventa postarilor intr-un blog decent, nivelul de mediocritate apreciat de un eventual "public" cititor, este placerea mea, blogul poate fi vizualizat sau nu, eu sunt insa multumita de propria mea cercetare.
Si inca ceva... daca blogul este atat de prost, de ce anonimul s-a mai chinuit sa il urmareasca?
Acelora care au citit acest articol: have a nice day...
Individul/individa a dat dovada de o perspicacitate iesita din tipare, realizand anumite calcule (probabil) cu ajutorul calculatorului aferent Windows, tinand sa precizeze in mod destul de clar faptul ca articolele "Pagini de adevar virtual" sunt de proasta calitate. Apoi mi-a adresat o "urare" cat se poate de prietenoasa...
Imi permit, totusi, sa fac anumite precizari, sa includ anumite variabile in ecuatiile de-a dreptul complicate prezente in rationamentul "sustinatorului" meu fidel:
1. vizualizarile pentru care au fost efectuate calculele (btw, sunt tare curioasa cum a calculat "fanul" meu probabilitatile... am urmat curs de probabilitati si nu gasesc in ruptul capului o formula plauzibila, macar digerabil, care sa fi dat rezultatele prezentate, dar poate respectivul este un pic mai dotat decat mine sau colegii mei la nivel intelectual, insa dupa injuratura codificata din prescurtari si dupa durata efectuarii calculelor+postarii commentului - 23 min. - , ma indoiesc...) sunt valabile pentru profilul bloggerului, iar nu pentru accesarile blogului;
2. numarul de vizualizari este sters la inregistrarea fiecarui an ce trece de la crearea blogului, daca optiunea este selectionata, dar data nu se reactualizeaza pentru a arata vechimea blogului... evident au trecut undeva la 3 ani si jumatate de la crearea blogului, se poate deduce, deci, concluzia;
3. in urma cu un an si jumatate, cu exceptia unui singur articol, toate celelalte au fost sterse, se poate urmari in lista postarilor din dreapta paginii;
4. comentariile sunt verificate saptamanal, dar nu sunt sterse pentru a nu ingradi libertatea de exprimare;
5. TOATE articolele sunt scrise in urma unor studii amanuntite, a unor observatii verificate (nu numai prin intermediul internetului, ci si cu ajutorul cartilor, revistelor, documentarelor etc.), deci durata de realizare a unui articol complet, plin de informatii atent selectionate poate fi de pana la 3 saptamani, facand abstractie de necesitatea urmarii stilului de viata propriu;
In final tin sa mentionez... Chinuiala?... in niciun caz... nu stiam, totusi, ca exista o lege nescrisa de eticheta virtuala care sa indice cu exactitate care sa fie frecventa postarilor intr-un blog decent, nivelul de mediocritate apreciat de un eventual "public" cititor, este placerea mea, blogul poate fi vizualizat sau nu, eu sunt insa multumita de propria mea cercetare.
Si inca ceva... daca blogul este atat de prost, de ce anonimul s-a mai chinuit sa il urmareasca?
Acelora care au citit acest articol: have a nice day...
sâmbătă, 12 martie 2011
This is for ladies... only...
Pentru ca suntem in luna in care ar trebui sa fim rasfatate zi de zi si pentru ca nu stiu cati dintre masculii ce ne inconjoara ne vor invalui in puf, cadouri si flori, eu va propun, dragelor, sa ne facem de cap.
Asa ca, pentru a incununa zilele pline de rasfat pe care TREBUIE sa ni le oferim, va propun cateva melodii perfecte pentru aceasta ocazie...Enjoy...
1. Aretha Franklin' - Ladies only
2. Christina Aguilera feat. Lil'Kim - Can't Hold Us Down
3.Cyndi Lauper - Girls Just Want To Have Fun
4. The Pussycat Dolls - I Don't Need A Man
5. Beyoncé - Single Ladies (Put A Ring On It)
Iar daca iubitul/prietenul/sotul/logodnicul etc. nu v-a facut vreo dedicatie pana acum, pentru ca de! dedicatiile sunt de domeniul anilor '90, uite ce ar trebui sa va spuna:
6. Kenny Rogers - Lady
7. Cat Stevens - Lady D'Arbanville
8. The temptations - My girl
Asa ca, pentru a incununa zilele pline de rasfat pe care TREBUIE sa ni le oferim, va propun cateva melodii perfecte pentru aceasta ocazie...Enjoy...
1. Aretha Franklin' - Ladies only
2. Christina Aguilera feat. Lil'Kim - Can't Hold Us Down
3.Cyndi Lauper - Girls Just Want To Have Fun
4. The Pussycat Dolls - I Don't Need A Man
5. Beyoncé - Single Ladies (Put A Ring On It)
Iar daca iubitul/prietenul/sotul/logodnicul etc. nu v-a facut vreo dedicatie pana acum, pentru ca de! dedicatiile sunt de domeniul anilor '90, uite ce ar trebui sa va spuna:
6. Kenny Rogers - Lady
7. Cat Stevens - Lady D'Arbanville
8. The temptations - My girl
Abonați-vă la:
Postări (Atom)